Меню

Отзывы о бытовых установках обратного осмоса

Обратный осмос и его вред 😉

самостоятельные путешествия, дешевые авиабилеты, виза самостоятельно, отзывы туристов, погода на курортах, аренда авто, туристическая страховка, маршруты достопримечательности

Обратный осмос и его вред 😉

Вчера на одном ресурсе устроили битву адептов систем очистки воды с помощью обратного осмоса и других
Давно подозревал, что обратный осмос это что то типа очередной секты с наебаловом. Слишком уж массово вбухивают и все статьи в интернете пахнут маркетингом и заказухой.
Понятно что натуральная минерализация человеку полезнее чем дистиллированная вода немного обогащенная после осмоса

Выяснилось много интересного в докладе ВОЗ. Осмос признан вредным.
http://www.protera.by/download_files/nu . oz__4_.doc

Некоторые цитаты из научной статьи.

«Эксперименты проводились на лабораторных животных и людях-добровольцах, наблюдения — за большими группами людей, потребляющих деминерализованную воду, а также отдельными людьми, заказывающими воду, обработанную методом обратного осмоса и детьми, для которых детское питание было приготовлено на дистиллированной воде. Поскольку информация, полученная за период проведения этих исследований, ограничена, мы также должны учитывать результаты эпидемиологических исследований, где сравнивался эффект воздействия слабоминерализованной (более мягкой) и сильноминерализованной воды на здоровье. Деминерализованная вода, которая не была впоследствии обогащена минеральными веществами – крайний случай. Она содержит растворенные вещества, такие как кальций и магний, вносящие основной вклад в жесткость, в очень малых количествах.
Возможные последствия потребления воды, бедной минеральными веществами, делятся на следующие категории:
— прямое воздействие на слизистую оболочку кишечника, метаболизм и гомеостаз минеральных веществ, и другие функции организма;
— малое поступление/отсутствие поступления кальция и магния;
— малое поступление других макро- и микроэлементов;
— потери кальция, магния и других макроэлементов в процессе приготовления пищи;
— возможный рост поступления в организм токсичных металлов «

«Иногда последствия недостаточного поступления в организм некоторых веществ видны лишь спустя долгие годы, но сердечно-сосудистая система, испытывающая нехватку кальция и магния, реагирует гораздо быстрее. Несколько месяцев употребления воды, бедной кальцием и/или магнием – достаточный срок (33). Показательный пример – население Чехии и Словакии в 2000-2002 годы, когда в системе централизованного водоснабжения стали использовать метод обратного осмоса.
В течение нескольких недель или месяцев было отмечено много претензий, связанных с острой нехваткой магния (и возможно кальция) (34).
Жалобы населения касались сердечно-сосудистых заболеваний, усталости, слабости, мышечных судорог и фактически совпадали с симптомами, перечисленными в сообщении Немецкого Общества Питания (7). «

«На сегодняшний день доказано, что потребление воды, бедной минеральными веществами, оказывает негативное влияние на механизмы гомеостаза, обмен минеральных веществ и воды в организме: усиливается выделение жидкости (диурез). Это связано с вымыванием внутри- и внеклеточных ионов из биологических жидкостей, их отрицательным балансом. Кроме того, изменяется общее содержание воды в организме и функциональная активность некоторых гормонов, тесно связанных с регуляцией водного обмена. Эксперименты на животных (в основном, крысы), длившиеся около года, помогли установить, что употребление дистиллированной воды, или воды с общей минерализацией до 75 мг/л приводит:
1) увеличению потребления воды, диуреза, объема внеклеточной жидкости, концентрации натрия и хлорид-иона в сыворотке и их повышенного выделения из организма; приводя в итоге к общему отрицательному балансу, 2) уменьшается число красных кровяных телец, гематокритный индекс; 3) группа ученых под руководством Рахманина, изучая возможное мутагенное и гонадотоксическое действие дистиллированной воды, выяснила, что таким действием дистиллированная вода не обладает»

короче привозная вода очищенная не осмосом полезнее

источник

Выбор обратного осмоса. Какой купить?

Поогите в выборе ОО
есть Aquafilter RP942141XX с минерализатором 6 ступеней очистки и насосом. 9к стоит. там мембрана TFC-75F
хватит ее? в сутки около 250л если поставить бак на 20л к нему должно хватить запаса воды?
там минерализатор это картридж ? не засыпка в таблетках? и нужен он вообще ?
или что то еще посмотреть до 10к рублей?
стоит или нет ? у меня сейчас 3 колбы обычные под раковиной, средней колбы хватает на неделю, потом идет налет на чайнике, приходится регенерировать его солью .
давление 1.4-3 гидрофор в доме.
вода гавеная
при отстаивании желтый осадок.

Минерализатор, на мой взгляд, абсолютно не нужен. Разводилово это. Поскольку давно уже изучено и ясно даже студенту первого курса — кол-во минералов, поставляемых организьму с водой -ноль целых, ноль десятых, ноль сотых и лишь несколько тыщных милиграмма. Т.е. — практически ничего. Известно так-же, что минералы приходят в организьмы лишь с пищей.
А насчёт ОО фильтра — выбирайте какой больше нравится. Производительность мембраны влияет лишь на скорость наполнения бака. У мну бак на 76 литров, вполне хватает на семью из 5 человек. Правда мембрана у мну — сотка. Сейчас появились ещё более производительные. На запас воды много внимания не заостряйте — чем больше воды в баке — тем быстрей в нём заводится живность. В виде микробов-бактерий всяких.

Как раз подходяще для «Гейзер Престиж 2». У мну как раз такой уже скоро 5 лет.

ТУТУТУТУ написал :
вода гавеная
при отстаивании желтый осадок.

Тогда нужна ещё предварительное «обезжелезивание». Иначе ОО мембрана долго не проживёт.

Atoll 550p, это с помпой который

А зачем попма, если 1,5-3 атм вполне хватает?

zvezdopad написал :
А зачем попма, если 1,5-3 атм вполне хватает?

Не хватает, минимальное давление для фильтров с обратным осмосом 2.8атм, при более низком давлении помпа обязательна

Цитата — «Престиж 2 может использоваться на любой водопроводной воде. При этом необходимо минимальное давление в магистрали всего 1.5 атм.» вот отсюда » >
Кой кто может сказать мол — «выдумка». Однако я-то — не выдумка? У мну в стояке ХВС — 2,5 атм, а бывает и меньше (манометры в системе имеются), таки работает-же, и весьма неплохо работает. Уже больше 4-х лет. Вот вам и — «2.8атм, при более низком давлении помпа обязательна». И ладно-б я один такой был. Пару лет назад приятель из Дмитрова купил такой-же фильтр, так у него и вовсе не всегда до 2 атм. доходит. Но ОО работает в полном согласии с описанием производителя. Так что, не говорите ерунды.

zvezdopad написал :
Цитата — «Престиж 2 может использоваться на любой водопроводной воде. При этом необходимо минимальное давление в магистрали всего 1.5 атм.» вот отсюда » >
Кой кто может сказать мол — «выдумка». Однако я-то — не выдумка? У мну в стояке ХВС — 2,5 атм, а бывает и меньше (манометры в системе имеются), таки работает-же, и весьма неплохо работает. Уже больше 4-х лет. Вот вам и — «2.8атм, при более низком давлении помпа обязательна». И ладно-б я один такой был. Пару лет назад приятель из Дмитрова купил такой-же фильтр, так у него и вовсе не всегда до 2 атм. доходит. Но ОО работает в полном согласии с описанием производителя. Так что, не говорите ерунды.

Если читали мой пост внимательно, то писал я про Atoll, а не Гейзер, у которого давления явно прописаны в инструкции

Читайте также:  Подъемные установки техника безопасности

zvezdopad написал :
предварительное «обезжелезивание»

vanyas написал :
писал я про Atoll, а не Гейзер, у которого давления явно прописаны в инструкции

Потому я посоветовал при невысоком давлении ХВС смотреть на Гейзер, а не на другие фильтры, впаривающие насосы-помпы в комплекты своих фильтров.

UncleSam976 написал :
предварительное «обезжелезивание»

Есть магистральные фильтры для этого. Засыпные и прочие. Понятно, что это требует доп. расходов. Но и ОО на такую воду без предварительной очистки от избыточного железа ставить — деньги на ветер. Вам надо-бы вначале сделать лабораторный анализ вашей воды — что там за железо (оно бывает разных видов) и уже в зависимости от результатов принимать решение о конкретном методе очистки от железа.

спасибо за дельные советы.
анализ хотим сделать но доехать до лаборатории никак не получается.
пока что купил за 100р экспресс анализ )) и третью колбу после насоса.

еще такой вопрос из 100 процентов воды полезной только 35% +- ? из 3 литров 1 идет в бак а 2 в раковину?
где то читал что можно сделать сброс обратно в колодец? или это порнография? у нас в частном секторе нет центр канализации. придется смириться?
а, гейзер престиж 2, без бака работает? у нас продается без бака. то что от 1.5 до 6 атм рабочий диапазон я думаю из за отсутствия 3 предфильтров у него или хз.
в общем буду анализ сдавать.

zvezdopad написал :
Потому я посоветовал при невысоком давлении ХВС смотреть на Гейзер, а не на другие фильтры, впаривающие насосы-помпы в комплекты своих фильтров.

Вы видимо плохо себе представляете принцип работы обратного осмоса. Для работы обратного осмоса, давление воды должно превышать осмотическое давление мембраны и чем выше давление, тем выше КПД мембраны.
Вот например спецификация наиболее популярной мембраны Filmtec TW30-1812-50 » >
Для неё рабочим считается давление в 3.4 бара, есть так же график, который показывает зависимость производительности от давления, в котором давлений ниже 2 бар вообще нет.

А в вашем гейзере, в отличии от нормальных фильтров, отсутствуют полноценные ступени механической очистки (заменены одним маленьким предфильтром с сомнительной эффективностью) и угольный постфильтр. Так же, большой минус — это отсутствие накопительного бака, даже при давлении в системе в 4 бара, струйка из крана будет очень слабая, и набрать чайник воды уйдёт немало времени, чего уж говорить про давление в 2бара, где согласно графику, производительность мембраны 3-4 литра в час, чайник придётся набирать целых пол часа.

ТУТУТУТУ написал :
спасибо за дельные советы.
анализ хотим сделать но доехать до лаборатории никак не получается.
пока что купил за 100р экспресс анализ )) и третью колбу после насоса.

еще такой вопрос из 100 процентов воды полезной только 35% +- ? из 3 литров 1 идет в бак а 2 в раковину?
где то читал что можно сделать сброс обратно в колодец? или это порнография? у нас в частном секторе нет центр канализации. придется смириться?
а, гейзер престиж 2, без бака работает? у нас продается без бака. то что от 1.5 до 6 атм рабочий диапазон я думаю из за отсутствия 3 предфильтров у него или хз.
в общем буду анализ сдавать.

Отсутствие или присутствие предфильтров не влияет на давление на мембране, т.к. их пропускная способность в разы выше чем у мембраны.
КПД мембраны значительно ниже указанных вами 35%, примерно 15-20%, а при таком низком давлении как у вас, КПД будет ещё ниже.

Рекомендую всё же рассмотреть полноценные пятиступенчатые фильтры с помпой

источник

Обратный осмос «с нуля» — помогите разобраться

Нужно срочно приобрести ОО под мойку в квартиру, но времени на выбор катастрофически мало.

Задача — получить чистую минерализованную воду для питья и готовки, а так же умягченную для СМА и ПММ (отдельная тема).

Новостройка, 2 человека, 13\17 (на давление не жалуюсь, но мерять нечем), стояки ржавая оцинковка, разводка полипропилен.

Вода на районе (делал не я, но ВЗУ у нас один, «после фильтра» — это Atoll 560).

В сантехшкафу пока только обычные фильтры 10″ ППР и все, но это временно. Аквастопа нет и не уверен, что будет.

Пробежавшись по сайтам набросал такую схему:

  1. Механическая очистка — 20 мкм — 30 мкм.
  2. Катионнообменная смола —
  3. Обезжелезиватель —
  4. Далее, собственно ОО. Склоняюсь к .
  1. Стоит ли доверять нашим картриджам, или лучше потратится на забугорный аналог? Pentek?
  2. Колбы под первые 3 фильтра будут Пентековские, как с т\з надежности?
  3. Насколько оптимален мой выбор ОО, может лучше наши, они и дешевле.
  4. Что с насосом, давление померять нечем, лучше перестраховаться (подвести кабель не проблема)?
  5. Существуют ли баки на 3-6 л, 12 — слишком большой?
  6. Вместится ли все это в 90х90, туда еще мусорное ведро должно встать?
  7. Такие вот — разводка по-Вашему?

Заранее громаднейшее спасибо!

Зачем первые три предфильтра? В ОО по ссылке усе есть. Обезжелезиватель выкинуть нафик. Не фтыкаю, как вы собираетесь минерализовывать воду. У вас в минерализаторе постоянно будет вода. Значит после простоя из него польется Боржоми Как эту проблему собираетесь решать?

FotonBox , Вам питьевые семейные объёмы воды нужны? Если да, то достаточно обычного 5-ти ступенчатого осмоса, чтобы забыть об отложениях солей в чайнике и в организме. Дополнить стандартный осмос стоит дополнительным полипропиленом 5 мкм перед мембраной. Это защитит мембрану от засорения в случае прорыва картриджа с прессованным углём. Ещё один такой же фильтр стоит установить в параллель входной ступени. Это растянет время работы сдвоенных входных картриждей при обилии механической ржавчины на входе. На выход купите ультрафиолетовый стерилизатор питьевой производительности, и лучше с датчиком протока, включающего лампу. Бак накопитель, как и другие элементы фильтра могут быть разбросаны по подходящим местам. Так например стандартный бак, уложенный горизонтально, помещается под ванную в области «спины».
Обезжелезиватели и умягчители в виде картриджей 10″ оправдывают себя только для подготовки большого количества воды для заливки в систему отопления. Для питьевых задач их полностью заменяет обратный осмос.

Georg III написал :
Обезжелезиватель выкинуть нафик.

Вот воды с моего ВЗУ от января 2012. Железо — 0,5.
В «требованиях в воде» фильтров Raifil и Puricom есть такая строчка «Железо (Fe2+), мг/л

FotonBox написал :
Вот думаю, стоит ли переплачивать 3 рублика за насос?

Если давление ХВС не ниже 3 атм, то не стоит.

FotonBox написал :
готовых решений в резиновке я не нашел.

Если «резиновкой» Москва называется, то компактный стерилизатор и дешёвый осмос с насосом можно найти на Краснобогатырской 44, в Литтрейдинге. А если подловить меня, то и с моей скидкой. Стерилизатор имеет габариты винной бутылки 0,7 л.
В шкафчик 90х90 влезет не менее двух осмосов.

Читайте также:  Приспособление для установки хомутов дело техники

[quote=»FotonBox;3057385″]В «требованиях в воде» фильтров Raifil и Puricom есть такая строчка «Железо (Fe2+), мг/л

фобии «дистилированной» воды?
С водой в организм поступает мизерное количество (от 1 до 5 %) от среднесуточной потребности в минералах. Остальное с пищей. Быть может не стоит заморачиваться и просто улучшить качество принимаемой пищи? Что в общем итоге гораздо более положительно отразится на здоровье.

Вижу прозрачную колбу. Уже все плохо

Покупайте или Атолл 560 или

Мерлин — лажа. Читайте отзывы реальных владельцев на английском.

MaKon написал :
Вижу прозрачную колбу. Уже все плохо

Просветите, чем плоха прозрачная колба?

cineman написал :
Просветите, чем плоха прозрачная колба?

некрасивой она становится

Когда мои колбы становятся «некрасивыми», я обычно картриджи меняю. Когда у меня прорвался картридж с прессованным углём, некрасивым изнутри стал корпус мембраны. Его очистка оказалась настолько трудоёмкой, что проще было сразу новый купить. Потому внимательно слежу за прозрачной колбой с полипропиленом, что добавил перед мембраной.

cineman написал :
Если «резиновкой» Москва называется, то компактный стерилизатор и дешёвый осмос с насосом можно найти на Краснобогатырской 44, в Литтрейдинге. А если подловить меня, то и с моей скидкой. Стерилизатор имеет габариты винной бутылки 0,7 л.

cineman написал :
В шкафчик 90х90 влезет не менее двух осмосов.

Нужно место под умягчалку, разводку и мусорку.

Georg III написал :
В системе ОО по Вашей ссылке уже стоит «кокосник». От двухвалентного железа он не спасает. Точно также, как и отдельный «кокосник» по Вашей же другой ссылке Зачем последовательно ставить два «кокосника» — загадка.

От магистрального «кокосника» тоже пришлось отказаться — нет места под мойкой.

Georg III написал :
А как опорожнится минерализатор, Вам придется микшировать уже в другой пропорции.

Правильно все, тут однозначного решения нет, точнее есть и простое — выкинуть минерализатор

Georg III написал :
Если вода хлорированная, зачем нужна лампа?

От лампы тоже отказался — в моем случае считаю что это лишнее. ОО справится с большинством микроорганизмов.

Все проще — делаю не себе, а матери, тут просто перестраховка. Но минерализатор влечет за собой проблемы и с концентрацией и со стоимостью крана для чистой воды «с дизайном», так что удобнее периодически пить какой-нибудь алфавит.

MaKon написал :
Вижу прозрачную колбу. Уже все плохо

Знаю, от райфиля в т.ч. и поэтому отказался.

Типично американский подход — поставить 2 мембраны. Фильтруется быстрее, да. Но почему не 5 или 7?
Ну и цена в этой стране — можно два обычных ОО поставить.

В общем выбор сейчас такой:
1. .
+: Цена — 5200, бренд тайваньский.
-: Колба первой ступени прозрачная.
2. .
+: Дешево для такой комплектации — 9600, насос, промывка, коробочка с лампочками (контроллер ).
-: Колба первой ступени прозрачная.

  1. .
    +: Разумная цена — 6150. Испанский бренд, однако с . Могут укомплектовать баком меньшего объема (8 л вместо 12).
    -: Пока не нашел.

Насчет Атолла и т.п. Нет доверия к брендам, ориентированным на СНГ. В 99% — это китай с другой этикеткой по завышенной цене.

cineman написал :
Просветите, чем плоха прозрачная колба?

MaKon написал :
некрасивой она становится

Течет она, особенно в отсутствии редукторов (как у меня).

FotonBox написал :
Насчет Атолла и т.п. Нет доверия к брендам, ориентированным на СНГ

у меня атолл с 2007 года. Полет нормальный. Также Атолл видел и у некоторых людей с этого форума.
Не сказать что он идеален, но это лучшее из того что есть.

MaKon написал :
Не сказать что он идеален, но это лучшее из того что есть.

По сравнению с гейзерами, аквафорами и прочей новой водой — он конечно лучше. А у многих стоит тайваньско-европейский китай? Думаю, у единиц, поэтому выборки и нет как таковой. Но свое мнение я описал — нет ничего хуже, чем национальный бренд.

FotonBox написал :
Течет она, особенно в отсутствии редукторов (как у меня)

Был опыт эксплуатации .в многоэтажке при давлении 5,5 Бар. Если бы была протечкаколбы, я бы сразу был поставлен на уши. Удивляют Ваши крайности в выборе, опасения высокого давления и интерес к насосному осмосу. Аквапро — товар Литтрейдинга. Из недостатков этого фильтра хочу отметить склонность клапана входить в состояние автоколебаний при высоком давлении воды. Но это свойственно отдельным экземплярам, а не общая болезнь. По осмосам других производителей отзывов не имею.

FotonBox написал :
поэтому выборки и нет как таковой. Но свое мнение я описал — нет ничего хуже, чем национальный бренд.

тогда я могу только приветствовать вашу готовность начать эту статистику. Серьезно. Себе я бы такое не позволил.
И еще. Маленький совет. Может вы не на родину брэнда смотреть будете, а на качество исполнения? Из того что я видел, 560E — лучший вариант.

cineman написал :
Был опыт эксплуатации AquaPro AP-600.в многоэтажке при давлении 5,5 Бар. Если бы была протечкаколбы

Конкретно про колбу Аквапро не могу ничего сказать, но из-за такой вот колбы у меня воды по щиколотку было в квартире. Двумя этажами выше решили немного сэкономить и покупали мне материалы (благо ремонта еще не было). Далее такой же прозрачный треснул у меня на глазах когда открывал ШК. Про редукторы все понимаю — но сейчас пока нет возможности (переделывать весь сантехшкаф).

MaKon написал :
тогда я могу только приветствовать вашу готовность начать эту статистику. Серьезно. Себе я бы такое не позволил.

Начал еще с «калининградских» «стальных» «дверей». Пока результат вот такой.

MaKon написал :
И еще. Маленький совет. Может вы не на родину брэнда смотреть будете, а на качество исполнения?

Спасибо за совет . И — встречный вопрос, почему третья ступень в Атолле это копеечный ПП, а в забугорных . Адаптация к реалиям этой страны?

Georg III написал :
Если он действительно так дорог

1200 она стоит. Хватает примерно на 2 года.

Читайте также:  Варианты установки бытовой техники на кухне

Обычного угля за глаза. В последнее время беру дешёвые Атолл по 220 рублей — вода такая же вкусная. Нет смысла переплачивать за Пентек.

+1 Только водоразборные краники иногда дрянные кладут.

cineman написал :
Его очистка оказалась настолько трудоёмкой

Накой чёрт его чистить. Смыл что смывается, и в путь

Это как раз ерунда. Рвёт их, это уже неприятно.

А разве его не было? Типовая схема: механика-уголь-механика-мембрана-уголь (постфильтр перед водоразбором). Есть без оного, но такие надо в магазине оставлять.

FotonBox написал :
Испанский бренд, однако с уклоном в Индию.

99% таких фильтров это китай-тайвань. Если говорят обратное, то это лукавство. Поэтому надо брать, что дешевле. В Лерое часто Атолл 560 по 4000 продают — недавно брал.

Kvost написал :
А разве его не было? Типовая схема: механика-уголь-механика-мембрана-уголь (постфильтр перед водоразбором).

К я и добавил ещё одну колбу с полипропиленом 5 мкм перед мембраной.

FotonBox написал :
Начал еще с «калининградских» «стальных» «дверей».

я подобную дверь для прикола легко и непринужденно вскрыл консервным ножом. Изначально эти двери китайчиками задумывались как разделительные в офисе. Приехали наши «бизнесмены», увидели это, и поняли что для российского лоха сойдет. И понеслась. Надо было при покупке двери изучать матчасть в интернете.

FotonBox написал :
почему третья ступень в Атолле это копеечный ПП, а в забугорных картридж CBC-10-10 изготовлен из спрессованного кокосового угля.

Ну купите себе уголь. Полно всякого. Я бы не стал. Вероятность загадить мембрану имеется. ПП в качестве третьей ступени — это предохранитель от неожиданности со стороны угольного.

Разделяйте понятия страна и государство. Это разные вещи. Страна у нас велика во всех смыслах, а вот государство — толпа, простите, ублюдков, дорвавшихся до бюджетной кормушки.

MaKon написал :
Ну купите себе уголь. Полно всякого. Я бы не стал. Вероятность загадить мембрану имеется. ПП в качестве третьей ступени — это предохранитель от неожиданности со стороны угольного.

Если я верно понимаю, то именно прессованный уголь эффективно убирает хлор. И потом, это гранулят может «загадить», а качественный пресованный — нет. В хороших системах по 2-5 тыс долларов последний фильтр перед мембраной — именно пресованный уголь.

Georg III написал :
В хороших системах по 2-5 тыс долларов

Да и никто не мешает купить сразу этот пресс-уголь и выкинуть ПП

Georg III написал :
И потом, это гранулят может «загадить», а качественный пресованный — нет

Любая коммерческая система фирмы 3М. Искать в буржуйском инете — к нам вроде не возят.

Каким образом? Отвалится кусок по размеру чуть меньше поры в мембране? Глупость это — всё уносит дренаж.

Georg III написал :
Глупость это — всё уносит дренаж.

Эта «глупость» представляет собой бурый жирный налёт на стенках колбы и внутренностях трубок. За полный цикл посудомойка не смогла полностью снять налёт с открытых поверхностей колбы мембраны. Сама мембрана заметно потеряла в производительности. Передний торец мембраны стал похож на сигаретный фильтр окурка.

cineman написал :
Эта «глупость» представляет собой бурый жирный налёт на стенках колбы и внутренностях трубок

Серьезно думаете, что это частицы угля? А может никотин?

MaKon написал :
Надо было при покупке двери изучать матчасть в интернете.

А кто Вам сказал, что я даже на наносекунду задумывался о покупке этого куска жести (во всех смыслах)?
Привел в качестве, наверное, самой значимой разводки под прикрытием «национального» бренда. А теперь прикиньте, сколько людей потеряли свои накопления из-за ложного поцреотизма (и жадности тоже, само собой)?

MaKon написал :
Разделяйте понятия страна и государство. Это разные вещи. Страна у нас велика во всех смыслах, а вот государство — толпа, простите, ублюдков, дорвавшихся до бюджетной кормушки.

Разделяю в меру сил. Однако явление «московская розница» — восточный базар в худшем из пониманий этого до конца не позволяет.

О третьей ступени — видел и по 48 руб, в которых ПП. А есть недорогие с углем. Думаю, правильнее всего просто объединить оба варианта: ПП 5 мкм — уголь гранулированный — уголь прессованый — ПП 1 мкм — мембрана — и т.д.

MaKon написал :
Ну купите себе уголь. Полно всякого. Я бы не стал.

Заговорил об этом потому, что немного непонятно, почему у Атолла копеечный ПП , сколько и угольный предфильтр. Конечно, это инлайн — колба, фитинги, но все равно — забавно.

В общем пришлось остановиться на фильтрах со встроенным баком ввиду их компактности.
Сначала заказал , но потом мне предложили по цене E-560 SB + набор картриджей в подарок (отличаются они размером бака, мембраной и тдс-метром).

Вроде все пучком?
Однако, черт меня дернул долистать маркет и наткнулся на . Корпус — копия Атолла 575 Box ( ). .

Разница простая — у еврейпейцев есть и помпа и контроллер и промывка. А у нас нет. И стоит на 20-40% дороже.
Но при всем этом изобилии есть 2 вопроса:

  1. Можно ли собрать систему в обход насоса и датчиков, если они гавкнутся?
  2. Насколько совместимы картриджы у и ?

источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *